Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.wunu.edu.ua/handle/316497/22952
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorШаюк, Ольга-
dc.contributor.authorShayuk, Olha-
dc.date.accessioned2017-09-25T08:48:17Z-
dc.date.available2017-09-25T08:48:17Z-
dc.date.issued2010-
dc.identifier.citationШаюк, О. Науково-психологічне осмислення толерантності як загальнолюдської проблеми [Текст] / Ольга Шаюк // Психологія і суспільство. - 2010. - № 1. - С. 100-111.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/22952-
dc.description.abstractСтаття присвячена теоретико-методологічному аналізу видів, рівнів, аспектів та підходів до вивчення толерантності як соціокультурного явища і водночас як інтегральної риси особистості. Також критично переосмислені найбільш уживані в сучасному науковому дискурсі визначення та значеннєво-смислові інваріанти терміна “толерантність”. Увагу зосереджено на висвітленні сутності основних методологічних підходів до витлумачення толерантності - аксіологічного, ідеально-типологічного, конфліктологічного, онтолого-історичного, гносеологічного, ксенологічного, екзистенійно-гуматсгичного, соціокультурного. Аргументовано вітакультурну парадигму як метапідхід, предметом рефлексії якого є формозмістові переваги інших підходів. Доведено, що толерантність - це завжди суб’єктно-особистісна основа порозуміння, солідарності, взаємотерпіння і взаємоповаги, а відтак одна із базових цінностей громадянського суспільства. The article is devoted to the theoretical and methodological analysis of types, levels, aspects and approaches to studying tolerance as a socio-cultural phenomenon and as an integral feature of personality. Most frequently used in modern scientific discourses, definitions and meaningful variants of the term ”tolerance” have been critically analyzed. Great attention has been paid to shedding light on the essence of the main methodological approaches of tolerance interpretation: axiological, ideally-typological, conflictological, ontologo-typological, gnosiological, xenologic, existen-tialistic and humanistic, and sociocultural. Arguments have been given about the vitacultural paradigmatic as a meta approach, as a subject of reflexion, with content advantages of other approaches. It has been proved that tolerance always has a subjective-personal background of under-standing, solidarity, mutual patience and mutual respect, so it is one of the basic values of the civil society.uk_UA
dc.publisherТНЕУuk_UA
dc.subjectособистістьuk_UA
dc.subjectтолерантністьuk_UA
dc.subjectнетерпимістьuk_UA
dc.subjectпринципи толерантностіuk_UA
dc.subjectпрофесійна толерантністьuk_UA
dc.subjectтолерантність як соціокультурне явище та інтегральна риса особистостuk_UA
dc.subjectприхована толерантністьuk_UA
dc.subjectтолерантність як терпимістьuk_UA
dc.subjectкультурна толерантністьuk_UA
dc.subjectемпатіяuk_UA
dc.subjectспівчуттяuk_UA
dc.subjectвітакультурна парадигмаuk_UA
dc.titleНауково-психологічне осмислення толерантності як загальнолюдської проблемиuk_UA
dc.title.alternativeScientific-psychological comprehension of tolerance as overall human problemuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Розташовується у зібраннях:Психологія і суспільство 2010, № 1 (39)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Шаюк О..pdf560.61 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.