Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: http://dspace.wunu.edu.ua/handle/316497/35001
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКлапків, Михайло Семенович-
dc.contributor.authorКлапкив, Михаил Семенович-
dc.contributor.authorKlapkiv, Michał-
dc.date.accessioned2019-08-21T08:06:54Z-
dc.date.available2019-08-21T08:06:54Z-
dc.date.issued2001-
dc.identifier.citationКлапків М. (2001) Аналіз фінансових ризиків на основі логічно - дедуктивних методів. Наукові записки. Збірник праць кафедри економічного аналізу, №9, с.111-113.uk_UA
dc.identifier.urihttp://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/35001-
dc.description.abstractГпибокий аналіз фінансового ризику, як і усіх інших, можливо здійснити лише на основі доповнення його якісної (кваліфікованої) характеристики кількісною (квантифікованою) оцінкою. На відкритті “Академії Герлінга” з досліджень ризику’’ у Мюнхені 28 серпня 1990 року професор Отто-Петер Обермейер відзначив, що тепер все більше не вистарчає, так званого, пробабілістичного, тобто математичного опрацювання випадкових явищ, необхідного для повноцінного аналізу ризику і наступного усунення його причин, чи наслідків. При цьому, на думку вченого, треба широко виходити не лише з того поняття ризику, який техніками і натуралістами називається об'єктивним, але і з того, який у суспільно-економічному житті кваліфікується як суб'єктивний, передусім підприємницький, фінансовий ризик. Однак, особливістю фінансових ризиків є надзвичайна складність їх кількісної оцінки, оскільки дуже важко виявити закономірності їх прояву, опираючись на причинно-наслідковий зв'язок. Французький вчений Поль Марі Годме навіть зауважив, що про фінансові закономірності можна говорити тільки у науковому розумінні, оскільки слово “ закономірність”, як він вважає, означає існування об'єктивного зв'язку між різними фінансовими та іншими явищами. Причину низької передбачуваності фінансових ризиків, Леонід Хорін вбачає у тому, що вони не мають природних стабілізаторів свого рівня, а тому їх оцінка, а відповідно і страхування, на його думку, стає можливими лише при умові створення для них штучних стабілізаторів. Відомий фінансист Дж. Сорос вважає, що навіть сама ідея вимірювання такого ризику є некоректною, оскільки вона ігнорує феномен рефлективності. Саме тому, сучасна теорія ризику протягом двох десятиліть рекомендує здійснювати оцінку і аналіз кредитних ризиків на основі застосування рефлексивних, логічно-дедуктивних методів.uk_UA
dc.publisherКлапків М. (2001) Аналіз фінансових ризиків на основі логічно - дедуктивних методів. Наукові записки. Збірник праць кафедри економічного аналізу, №9, с.111-113.uk_UA
dc.subjectстрахування, менеджмент ризиками, фінансові ризики, бізнес-ризик- менеджмент, самострахування, попереджувальні заходи, трансфер ризиків, фінансова безпека.uk_UA
dc.titleАналіз фінансових ризиків на основі логічно - дедуктивних методівuk_UA
dc.title.alternativeAnalysis of financial risks based on logically deductive methods.uk_UA
dc.title.alternativeAnaliza ryzyka finansowego oparta na logicznie dedukcyjnych metodach.uk_UA
Розташовується у зібраннях:Статті

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
Клапків М. (2001) Аналіз фінансових ризиків на основі логічно - дедуктивних методів. Наукові записки. Збірник праць кафедри економічного аналізу, №9, с.111-113.pdfКлапків М. (2001) Аналіз фінансових ризиків на основі логічно - дедуктивних методів. Наукові записки. Збірник праць кафедри економічного аналізу, №9, с.111-113.139.62 kBAdobe PDFПереглянути/Відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.